Nərmin cinayəti ilə bağlı qaranlıq məqamlar

Tovuz rayonunun Dondar Quşçu kənd sakini 2009-cu il təvəllüdlü Nərmin Quliyevanın faciəvi qətli ilə bağlı məhkəmə prosesi davam edir. Nərminin ölümündə təqsirləndirilən 1973-cü il təvəllüdlü kənd sakini İlkin Süleymanovun qatil, tapılan meyitin isə Nərmin olmadığına aid şübhəli məqamlar artmaqdadır.

İlkin Süleymanovun qardaşı Adil Süleymanov Pravda.az-a müsahibəsində son məhkəmə prosesində baş verənlər barədə danışıb.

O bildirib ki, cinayətin saxtalığı açıq-aşkar sənəd və sübutlarla ortaya qoyulur:

“Dəhşətli proses gedir. Ədliyyə Nazirliyinin eksperti Aysel Cavadovanın apardığı ekspertizanın nəticələri ilə bağlı əvvəllər ciddi problemlərin olduğunu görmüşdük. Buna görə də indiyə qədər onunla bağlı açıqlama vermədik. Çünki açıqlama verəndə həmişə hazırlaşırdılar. Daimi olaraq çıxışlarımızda da bildiririk ki, bəzi məsələlərin üstünü açmamışıq. Hələ açıqlamadığımız çox məqamlar var. Zaman-zaman tədqiq olunduqca açıqlama verəcəyik. Məlum oldu ki, Aysel Cavadovanın əlində olan materialları özü təhlil edib, 17 yanvardan 17 fevraladək ekspertiza aparıb. Son məhkəmədə hakim əvvəlcə ondan soruşdu ki, 17 yanvardan 17 fevraladək materialların sizdə olduğunu təsdiqləyirsiniz? Aysel Cavadova təsdiqlədi. Halbuki Ədliyyə Nazirliyində olan materiallar 13 yanvardan 21 fevraladəkSəhiyyə Nazirliyində olub. Eyni materialların iki nazirlikdə olması mümkünsüzdür. Hakim də bu fakta baxdı və təsdiqlədi. Aysel Cavadova buna etiraz etsə də, hakim sözündə durdu…”

A.Süleymanov Nərminə aid olduğu iddia edilən cəsəd barədə şübhəli məqamları da sadalayıb: “Cins şalvarla bağlı məsələ üzə çıxdı. Qoyunun yandırılması ilə bağlı proses aparılıb. Həmin yandırılmada da elan olunub ki, guya Nərmin Quliyevanın tapıldığı vaxt əynindən çıxan paltarları qoyunun əyninə geyindirib, yandırıblar. Nəticədə eyni görüntü alınıb, guya qoyun Nərminin meyitinin vəziyyətinə düşüb. Amma yalan idi. Qoyunu iki dəfə yandırıblar, amma alınmayıb. Müstəntiq Nadir Mirzəyev Bakıdan Aysel Cavadovaya telefonla görüntülü zəng edir ki, meyitin əynində hansı paltarlar var idi? Məhkəmədə A.Cavadovadan soruşuldu ki, ümumiyyətlə, meyiti görümüsünüz? O isə “yox” dedi. Meyitin yanında olmadığını, əynindəki paltarları da görmədiyini bildirdi. Bu zaman ona sual olundu ki, belə halda siz nə üçün meyitin əynində cins şalvar olduğunu deyirsiniz? Bu, nəyə lazımdır? A.Cavadova dedi ki, sənədlərdə baxmışam, buna görə belə demişəm. Hakim də Aysel xanıma bunu irad tutdu ki, meyitin yanında olmamısınızsa, niyə belə bir şey deyirsiniz? Halbuki müstəntiq N.Mirzəyev özü orada olub. Sonra aydın oldu ki, protokolda da meyitin üzərində cins şalvar olduğu yazılmayıb. Meyit tapılan zaman üzərində 10-dək obyekt aşkarlanıb. 1-dən 10-dək nömrələyib götürblər. Meyitin ətrafında isə 15-dək obyekt tapılıb. Bunları da neyni qaydada nömrələyib, götürüblər. Məsələ açıldıqca məlum oldu ki, Aysel xanımın tapdığı cins şalvar meyitin ətrafından tapılan 5 nömrəli obyektin içindən çıxıb. Yenə də vəkillər Aysel xanıma sual verdilər ki, axı niyə şalvarı meyitin əynindən çıxıbmış kimi göstərirsiniz? Məqsədiniz nədir? Aysel Cavadova cavabında cürbəcür varinatlar danışdı, tutarlı heç nə demədi. Tutarlı nəsə onsuz da yoxdur. Sənədlərə istinad etmək istədi, amma protokol göz önündədir. Cins şalvar məsələsi təkcə Aysel xanımın dedikləri ilə bitmir. Bu, çox müəmmalı məsələdir, çünki İlkindən ifadə alarkən zorla göstəriblər ki, guya Nərmin açıq rəngdə cins şalvar geyinib. İlkindən alınan ifadələr faktlarla üst-üstə düşmədiyi üçün artıq çalışırlar ki, cins şalvar məsələsini təsdiqlətsinlər. Əvvəl bu məsələ işıqlandırılanda Nərminin bibisi Nailə Quliyeva məhkəmədə ifadə verdi ki, Nərmin itərkən onun əynində digər paltarlar, həm də göy cins şalvar var idi. İsrarla deyirdi ki, özüm şəxsən görmüşəm. Nərminin paltarlarını elə sadalayır, sanki indi görüb. Məhkəmə Nərminin dəfnindən 1 il yarım sonra başlamışdı. Nailə xanıma sual verildi ki, bəs özünüz nə geyinmişdiniz? O isə “yadımda deyil” dedi. Bəs bibisi Nərminin paltarlarını necə yadında saxlayıb? O, belə bir söz işlətdi “axı Nərmin itib, yoxdur…” Sanki itəcəyini bilirmiş kimi danışdı. Sonra vəkillər bildirdilər ki, Nailə xanım, istintaq dövründə özünüz demisiniz “Nərmin itərkən onu görməmişəm”. O, üç ayrı-ayrı yerdə belə ifadə verib. Cins şalvar barəsində ciddi saxtakarlıq üzə çıxdıqdan sonra Nailə Quliyevanın bu ifadəni verməsindən sonra artıq başa düşdük ki, kimlərsə yenə narahatdır və cins şalvarı ortaya atır. Amma bir şeyi unudublar: birincisi, Nailə Quliyeva əvvəlki ifadələrində Nərmini görmədiyini deyib, onu yalan ifadə verməyə məcbur edirlər; ikincisi, Nərminin valideynləri də deyirlər ki, Nərmin itərkən o, qara ətəkdə, ağ “kalqotka”da olub; üçüncüsü, axı meyit tapılarkən əynində, ətrafında cins şalvar olmayıb. Sonradan cins şalvarın meydana çıxmış kimi göstərilməsi artıq absurddur. Meyitin hadisə yerində müayinə protokolu 7 yanvardır, meyitin öz müayinə protokolu da var. Axı cins şalvar olmayıb. Necə sonradan peyda oldu? Bunu kimlər təşkil edibsə, cinayəti törədənlər də məhz onlardır. Nailə Quliyevanın yalan ifadə verməsindən aydın olur ki, Nərminin yaxınları çox şeydən məlumatlıdırlar və bunu gizlətməyə çalışırlar…”

A.Süleymanov digər şübhəli məqamlara da toxunub: “Sonradan qırmızı yorğan üzü məsələsi ortaya çıxdı. Deyirlər ki, meyitin ətrafından da, üzərindən də qırmızı parça tapılıb. Bu da bizim evimizdən çıxan yorğan üzü ilə eynidir. Guya qardaşım meyitin başına zərbə vurandan sonra onun başından axan qanı dayandırmaq üçün başına nəsə dolayıb, bu, qırmızı rəngdir və bizdəki yorğanla eynilik təşkil edir. Sübutlar olmadığı üçün belə saxtalığa əl atıblar. Meyitin müayinə protokolunda da nə cins şalvar, nə də qırmızı parça var. Sonra dedilər ki, guya qırmızı parça 5 nömrəli obyektin içindən çıxıb. Necə ola bilər? 5 nömrəli obyektdən həm cins şalvar, həm qırmızı parça çıxdı? Hətta bir az sonra dedilər ki, 5 nömrəli obyektdən həm də ağ köynək qalığı çıxıb. Maraqlıdır, üç detalın üçündən də İlkinin paltarının lifi tapılır. Bu, necə olur? Açıq-aydın saxtalığın nümunəsi deyil? Hadisə yerinin protokolunda 5 nömrəli obyektə yazılıb ki, yanmış “çuval qalığı”. Yanmış çuval qalığıdırsa, içində bu qədər parça necə çıxır? Aysel Cavadovadan əvvəl Ədliyyə Nazirliyinin neft-kimya məhsullarını tədqiq edən işçisi də meyitin üzərindəki yanacağı təhlil edib, 5 nömrəli obyekti açıb, yazıb ki, 5 nömrəli obyektdən yanmış çuval qalığı və qara parça hissəsi çıxdı. Aysel Cavadovaya bunu bildirdilər. Aysel xanım pis vəziyyətə düşdü. Vəkillər dedilər ki, onda ya siz özünüz saxtalığa əl atmısınız, ya da kimsə sizə qədər 5 nömrəli obyektə sadalanan materialları qəsdən yerləşdirib, sizə göndərib. İlkin paltarının lifinin obyektin üzərindən çıxması da saxtakarlıqdır. Qırmızı yorğan üzünün oxşarlığına da məhkəmədə baxarkən məlum oldu ki, bizim evdən götürülən 3 yorğan üzünün 1-i ümumiyyətlə yoxdur. Başqa birinin isə kənarının beşdə bir hissəsi əyri şəkildə kəsilib götürülüb. Bəs bunu kim götürüb? Aysel Cavadova yenə pis vəziyyətdə qaldı. Dedi ki, mənlik deyil, xəbərim yoxdur. Evdə yorğan üzünün bir hissəsini kəsib aparıb yandırırlar, sonra İlkinin paltarına sürtürlar, bunu sübut kimi göstərməyə çalışırlar ki, lif tapılıb. Aysel xanıma sual verirlər ki qırmızı paltarın tapılması barədə Nadir Mirzəyevə məlumat vermişdiniz? Dedi ki, “yox”. Bu da təsdiq edir ki, heç obyektdən qırmızı parça çıxmayıb, oyun olub. Onda Nadir Mirzəyev 4 fevralda niyə sizdən soruşur ki, İlkingilin evindən qırmızı yorğan üzü götürmüşük, gör meyitin ətrafında tapılan parçalarla uyğundurmu? Axı Mirzəyev yaxşı bilirdi ki, meyiti təhlil edib və nə ətrafında, nə üzərində qırmızı parça tapılmayıb…Bəs bu sualı niyə qoymuşdu? Meyitin üzərində ağ parça qalıqları da tapılıb. Məntiq də bunu deyir ki, Mirzəyev həqiqətən ədalətli olsaydı, bizim evdən ekspertizaya ağ pərdə, yaxud döşək üzü göndərərdi, uyğunluğu araşdırardı. Qırmızı yorğan üzü göndərməsindən aydın olur ki, Nadir Mirzəyev də oyunun bir parçasıdır. Bu məqamda məhkəmədə hamı şoka düşdü, danışmağa söz olmadı. Bu qədər də olmaz, birbaşa saxtakarlıqdır…”

A.Süleymanov əlavə edib:

 

“Məlum oldu ki, Aysel Cavadova istintaq dövründə həbsxanaya gedib, İlkinə sual verib ki, 5 nömrəli obyektdən tapılan qırmızı parça ilə meyitin üzərindən tapılan 1 nömərli obyektdəki qırmızı parça eynilik təşkil edir, buna nə deyə bilərsiniz? İlkin deyib ki, məlumatım yoxdur. Axı meyitin üzərindən tapılan 1 nömrəli obyekt Nərminin gödəkçəsidir, qırmızı parça necə çıxa bilər? Müstəntiqlər bunu görmür? Əlbəttə, bu da saxtalıqdır. Məsələ budur ki, Aysel xanım iş saatında dövlətin obyektindən qalxıb həbsxanaya gedib, İlkinə bu sualı niyə verməlidir? Mahiyyət nədir? Aysel xanımın sualı müstəntiqlərin gücü çatmayacaq sual deyildi, bunu onlar da soruşa bilərdilər. Aysel Cavadova həbsxanaya məqsədli gedib. Öz aləmlərində ağıllı tərpənərək olmayan qırmızı parça “toxumunu” səpməyə çalışırlar. Müstəntiqin Aysel xanıma zəng vuraraq cins şalvarla bağlı sualı verməsi də planlıdır. Guya demək istəyirlər ki, ortada cins şalvar var. Bu oyunlar bizə görə sadə, ucuz, saxtadır. Allaha şükür, bizə bu faktları açmaqda güc verdi, ortaya çıxardıq, məhkəmədə səsləndirdik”.

A.Süleymanov Nərminin gödəkçəsi ilə bağlı məqama da diqqət çəkib: “Nərmin itərkən ata-anası ifadə verib ki, onun əynindəki qırmızı gödəkçə zəncirbəndlidir və zəncirbənd işləmədiyi üçün Nərmin gödəkçəni üç düymə ilə bağlayıbmış. Aysel xanım isə tapılan gödəkçədə düymə yerinin olmadığını bildirdi. Bu necə mümkündür? Buradan məlum olur ki, tapılan gödəkçə Nərminin deyil. Meyitin tapıldığı gün polis rəisi Şirzad Əsgərov şöbədə Nərminin valideynləri ilə görüşüb, sonra evlərinə gəlib. Qohumlarla görüşü zamanı Əsgərova deyilib ki, uşaq tanınmaz halda olsa, onu qırmızı gödəkçəsindən, ayaqqabısından tanıyarıq. Elə həmin axşam da meyit tapılıb, meyitin üzərindəki qırmızı gödəkçə və ayaqqabısından onun Nərmin olduğu polis tərəfindən elan edilib və meyit tapılarkən tanınmaz halda olub, üzərinə torpaq tökülüb, sifəti yanmış halda olub. Kənd sakinləri də deyirlər ki, meyit yandırılarkən ətrafdan yanıq qoxusu gəlməyib. Ekspert rəyi deyir ki, meyit iki-üç gün əvvəl başına dəyən zərbələrdən öldürülüb. Deməli, meyit kimlərinsə əlində olub. Kürəyi kömürləşmiş şəkildə yandırılıb. İstintaqın gəldiyi qənaəti nəzərə alsaq, cinayəti İlkin törətmiş olsaydı, meyitin kürəyi yana bilməzdi. Deməli, yalandır, istintaq özü məqsədli şəkildə yanlış qənaətə gəlir. Qan qrupu, ölçü məsələsi də var. Polis rəisinin dediklərindən də görünür ki, meyit başqa yerdə yandırılıb, təkrarən paltar geyindirilib, yenidən yandırılaraq bizim evin qabağına atılıb. Çünki meyitin bəzi paltar qalıqları qalıb, amma altı yandırılıb. Necə ola bilər? Meyitin qolunda parça qalıqları qalıb, amma qolunun altı yanıb. Bunlar bir daha dediklərimizi təsdiq edir…”

A.Süleymanov bildirib ki, İlkin Süleymanovun növbəti məhkəməsi 12 apreldə keçiriləcək.